Среда, 24 апреля, 2024
Последние:

Среди Вершин-Урал-Информ

сетевое издание интернет сайт

Закон и порядок 

«Реванша» не вышло

В начале июня этого года в Усть-Катавском городском суде состоялось судебное заседание по иску Найдёнова В. Н. к Титовой Л. П. и ООО «Эдельвейс» — учредителя газеты «Среди вершин» — о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Причиной появления иска стала известная уже многим жителям Усть-Катава статья «Лить воду в решето». Напомним читателям, что корреспонденту газеты «Среди вершин» Людмиле Титовой в прошлом году было поручено помочь жителям поселка Новостройка, которые пожаловались в редакцию, что находятся в отчаянном положении из-за проблем с водой, в решении вопроса о водоснабжении. Тогда, 23 мая 2012 года в № 20 нашей газеты и была опубликована упомянутая статья. После выхода этого материала начал разгораться конфликт, итогом которого стало судебное разбирательство. Поясним, что корреспондент нашей газеты, председатель совета ветеранов МВД ОП № 16 г. Усть-Катава, член общественного совета при МО МВД РФ «Катав-Ивановский» Людмила Титова обратилась в суд с иском к Найдёнову В. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обосновании требования Людмила Титова указала, что 1 июля 2012 года депутат Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Найдёнов В. Н. в присутствии жителей п. Новостройка умышленно словесно оскорбил ее нецензурной бранью.

21 декабря 2012 года вступило в законную силу решение Усть-Катавского городского суда о взыскании с Найдёнова Владимира Николаевича в пользу Титовой Людмилы Петровны двух тысяч рублей в возмещение морального вреда.

Найденов решение суда выполнил и, согласно его решению, возместил Людмиле Титовой моральный вред. Но, видимо, решив «взять реванш», уже сам обратился в суд с иском к Титовой Л. П. и ООО «Эдельвейс», чтобы обязать ответчика «опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию», якобы, недостоверные сведения, содержащиеся в статье «Лить воду в решето». Найденов также просил в иске возмещения «морального вреда с Титовой Л. В. в сумме 100.000 рублей, с ООО «Эдельвейс» — 200.000 рублей. 

Суд состоялся в начале июня и, исходя из анализа статьи, не усмотрел оснований для возложения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, ни на учредителя газеты ООО «Эдельвейс», ни на автора — Титову Л. П., и решил в удовлетворении исковых требований Найдёнова к Титовой и Обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс», отказать. И хотя это решение пока не вступило в законную силу, «реванша» явно не получилось.

Однако было нетрудно догадаться, что Найдёнов не сделает правильных выводов из случившегося и будет продолжать тяжбу. Так и вышло: Владимир Николаевич подал апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда. Что ж, это его право. Но, думается, что он напрасно тратит время и силы. Не лучше ли было бы потратить их на депутатскую работу?

Хочется задать вопрос и местным депутатам. А не пора ли вам, господа, сделать выводы из этой истории и довести их до ваших избирателей? Вашего коллегу-депутата суд наказал за оскорбление женщины, а вы промолчали. Неужели из-за отсутствия информации? А, может, из солидарности?

Ольга БУЛАЕНКО.

13 комментариев для “«Реванша» не вышло”

Обсуждение закрыто.