Депутат Усик: «Это не шантаж, а реальные вещи»

Прошло внеочередное заседание Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа. В повестке дня стояло два вопроса — «О передаче имущества» и «Об уточнении доходной части бюджета и согласовании направления расходования средств». 

Жаркие дискуссии развернулись по поводу одного из пунктов проекта решения о «направлении расходования». Камнем преткновения стал вопрос о выделении бюджетных средств на устройство подпорной стенки по улице Комсомольской в районе дома № 138.

При обсуждении пункта о выделении денег на устройство стены, а это без малого 117 тысяч рублей, депутат Собрания Елена Киселева объявила, что, по ее мнению, уже имеющейся стенки вполне достаточно, и что тратить средства на нее дополнительно не следует. Такое заключение было сделано после того, как депутат, а также специалист отдела инфраструктуры и строительства Сергей Тимофеев побывали на месте.

— Не вижу необходимости выделения бюджетных средств на выполнение работ по установке подпорной стенки, есть и важнее вопросы, например, такие как школы и дороги. Скоро учебный год, а образовательные учреждения еще не готовы. Ландшафт у нас горный, и если мы везде стенки начнем по просьбе жителей устанавливать, то никакого бюджета не хватит, – обозначила свою позицию по этому поводу депутат Елена Киселева.
Поинтересовалась Киселева и тем, почему этот вопрос вообще включен в повестку собрания. Оказалось, что это – инициатива администрации. По крайней мере, так заявил приглашенный на собрание замглавы Усть-Катавского городского округа Дмитрий Дьячковский, который объявил, что имеется «письмо жителей», в котором они просят администрацию укрепить склон, на котором стоит дом № 138, подпорной стеной.
Поясним, что еще в прошлом году в ходе выполнения работ по расширению дороги к Галицкому ключу была срезана небольшая часть основания бугра, на котором стоит уже упомянутый дом № 138. Кстати, других домов рядом с ним нет. По словам Дьячковского, «местные жители» беспокоятся, что «повреждение» бугра может привести в дальнейшем к обрушению дома из-за сползания грунта.
Во время дискуссии также выяснилось, что расширение дороги выполнял УКВЗ по просьбе администрации. В связи с этим у заместителя председателя Собрания, депутата Павла Шарабарова, возник закономерный вопрос: «Есть сторонняя организация, которая причинила вред, повредив основу бугра, почему устранять его должны за счет бюджетных средств?».

На это вопрос попытался ответить замглавы Сергей Пульдяев. По его словам, действительно дорожные работы проводил УКВЗ, так как на тот момент администрация не могла выделить на это деньги из бюджета. Однако он напомнил об истории десятилетней давности, когда работники завода в процессе бурения скважины зацепили часть огорода, что впоследствии привело к обрушению жилого дома. Тогда администрации по решению cуда пришлось за счет бюджетных средств предоставить семье пострадавших квартиру, несмотря на то, что оплошность произошла по вине заводчан.
— Я не защищаю никого, просто хочу обозначить разницу между 117 тысячами и суммой более одного миллиона», — подчеркнул зам главы.

Взявший далее слово депутат Анатолий Усик, заявил, что по этому вопросу он выскажет мнение восьми депутатов-единороссов, представляющих местное отделение партии «Единая Россия». По словам Усика, они накануне заседания единогласно приняли решение о поддержке обратившегося «местного жителя». В выступлении Усика этот «житель» неожиданно трансформировался в «жительницу», но фамилия по-прежнему не была названа.
— Знаю, что обращение жительницы сначала было устным, теперь она обратилась с письмом к Собранию депутатов. Я разговаривал с человеком, который обратился, он сказал, что боится того, что дом начнет рушиться в осенне-зимний период. Настроен он решительно, и если депутаты не поддержат данное решение, то этот человек будет обращаться в прокуратуру.

Увидев недоумение на лицах некоторых депутатов, Анатолий Усик заметил: «Это не шантаж, это просто реальные вещи». Такая постановка вопроса удивила многих: сначала депутатов «уговаривают» проголосовать «как надо», а затем вообще грозят прокуратурой. Однако не все пошли на поводу такой реальности, и мнения разделились: четверо депутатов проголосовали «за», трое «против», четверо воздержались. По итогам голосования сумма в 116,9 тысяч рублей будет направлена не на возведение подпорной стенки, а в резервный фонд администрации Усть-Катавского городского округа.
По второму вопросу повестки собрания выступила начальник отдела имущественных отношений Анна Петрухина. Она озвучила проект решения о передаче здания техникума в центре города на баланс школы № 1, а здание межшкольного комбината, расположенного на территории школы № 5, самой школе. Третьим объектом передачи стало помещение миграционной службы, которая ликвидирована как самостоятельная структура. Ее полномочия переданы полиции также, как и помещение, где она находилась.

Далее к депутатам обратился глава округа Сергей Семков. Он сказал, что в проекте решения о направлении расходования средств из бюджета был озвучен такой пункт расходов как текущее содержание администрации. В сумму, заложенную в него, вошли 150 тысяч рублей на оплату штрафа ГИБДД, причем, благодаря судебным разбирательствам, удалось уменьшить сумму штрафа в два раза.
— Честно говоря, не знаю, что с этим делать: был озвучен один только штраф. За первые полгода повально пошли протоколы. Причем составляются они на администрацию как на юридическое лицо, а это до 300 тысяч рублей за некачественное содержание дорог. Эти средства уходят в федеральный бюджет, а это наши деньги, — посетовал глава. — В этом году на ремонт дорог выделено четыре миллиона рублей, и на них было запланировано провести частичный ремонт дороги по улице Революционной, в районе магазин «Джой» и «Ласточка. Однако сейчас есть предписание по обустройству пешеходных переходов. Составлена смета, по которой стоимость обустройства одного перехода составит около 400 тысяч рублей. В городе 62 перехода. Для нашего дотационного города 24 с лишним миллиона — это огромная сумма. На выполнение предписания дан срок в один месяц, за неисполнение последует наложение штрафов.

Картина, конечно, печальная – уходят наши деньги на штрафы, а глава сетует, что не знает как найти выход из этой ситуации. Тем более непонятна легкость, с которой более ста тысяч рублей чуть было не ушли на строительство опорной стенки для «жительницы» города.

Наталья АНАНЬИНА.
Фото автора.