Потерял контроль

Усть-Катавский городской суд вынес приговор виновнику ДТП со смертельным исходом.

Установлено, что в декабре прошлого года на улице Автодорожной в нагорной части г. Усть-Катава столкнулись легковые автомобили «Нива» и «Иж Ода». Водитель «Нивы» — 47-летний житель Усть-Катава Виталий Трякшин — двигался из города по направлению к трассе М5. Водитель «Иж Ода» — 26- летний житель Екатеринбурга Виталий Гладков — направлялся ему навстречу.

В какой-то момент екатеринбуржец выехал на встречную полосу, столкновения с «Нивой» избежать не удалось. Водитель «Нивы» скончался на месте, виновник ДТП получил травмы и перелом бедра. В ходе разбирательства было установлено, что водитель «Иж Ода» долгое время находился за рулем. Это и привело к потере контроля за обстановкой на дороге.

Обвинение, по словам помощника прокурора г. Усть-Катава Александра Васильева, просило осудить виновника ДТП на два года лишения свободы, но суд принял решение приговорить его к полутора годам с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также удовлетворено исковое заявление потерпевших — жены и сына погибшего — о возмещении им морального и материального вреда в сумме 450 тысяч рублей. Приговор еще не вступил в законную силу.

Ущерб не возместят

Усть-Катавский городской суд отказал в возмещении вреда хозяину авто, столкнувшемуся с коровой. Отказано было и хозяйке коровы, также предъявившей претензии.

Это курьезное ДТП произошло в Усть-Катаве еще 7 июля на улице Чапаева, около девяти часов вечера. Тогда молодой житель разъезда Минка, Александр, совершил наезд на корову, выбежавшую на проезжую часть, когда он совершал обгон. При этом его «Киа Спектра» получила серьезные повреждения. Досталось и корове, которую пришлось пустить на мясо. Хозяин авто не пострадал.

В страховой компании возместить ущерб, причиненный автомобилю, отказались, сославшись на то, что участником ДТП является только одно дорожно-транспортное средство. То есть, фактически виновником ДТП стал сам молодой человек, ведь корова бродила по городу без присмотра хозяина, а с нее спроса нет. Она к тому же и застрахована не была. Суд объяснил, что, исходя из норм законодательства, домашнее животное — корову, находящуюся на автомобильной дороге, нельзя признать источником повышенной опасности. А вот автомобиль таким источником является. Поэтому именно водитель обязан был доказать отсутствие своей вины в ДТП. Сделать это ему не удалось. Суд посчитал, что ДТП произошло по вине водителя, поскольку он не учел дорожные условия, не избрал нужную скорость, выехал на полосу встречного движения для обгона, а увидев коров, выбежавших на проезжую часть, не смог избежать столкновения с одной из них. Хозяйка коровы также не получит никакого возмещения, ни морального, ни материального. Анастасия не представила суду достоверных доказательств, подтверждающих размер причиненного ей ущерба. Судом установлено, что корова не погибла в результате наезда, а получила телесные повреждения. Ее забили, а мясо было сдано.

Проблема безнадзорного скота в городе обостряется каждое лето. Администрация округа пыталась навести порядок в этой сфере, но ничего из этого не вышло. По действующему законодательству разыскивать собственника безнадзорных животных должны органы местного самоуправления и полиция. В Усть-Катаве действуют «Правила содержания домашних животных», которые утверждены решением Собрания депутатов округа, но они не выполняются. Прокуратурой города внесено представление главе округа, в котором указано на необходимость исправления ситуации, однако пока все остается по-прежнему.

К тому же, по словам помощника прокурора города Веры Куликовой, действующим законодательством административная ответственность за оставление домашних животных без надзора не предусмотрена. Поэтому пока не будет принят соответствующий закон, бродячий скот, скорее всего, продолжит оставаться «визитной карточкой» небольших городов. Решение суда еще не вступило в законную силу.

Ольга АРАЛИНА.