Распределение судебных расходов

Решение суда было принято в пользу организации. При рассмотрении дела вопрос о распределении судебных расходов (компенсации расходов, произведенных на услуги представителя в суде) не был решен.

Имеет ли право организация уступить право требования в отношении судебных расходов другому юридическому лицу? Если да, то в каком порядке?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В случае если вопрос о распределении судебных расходов не был решен при рассмотрении дела, требование о возмещении судебных расходов можно уступить только после вступления в законную силу определения суда о распределении судебных расходов.

Обоснование вывода:
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

При этом заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Необходимо отметить, что судебные расходы не являются убытками в их гражданско-правовом смысле, так как связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в арбитражном процессе (смотрите, например, п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05. 12. 2007 г. № 121, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05. 04. 2010 г. № Ф07-2436/2010 по делу № А66-8409/2009). Процессуальные же права могут переходить только в порядке универсального правопреемства.
Кроме этого, исходя из названных норм, у проигравшей стороны обязанность уплаты судебных расходов не может возникнуть ранее вступления в силу определения суда о распределении судебных расходов (в случае, если вопрос об их распределении не был решен ранее при рассмотрении дела)*(1).

Поэтому требование о возмещении судебных расходов можно уступить только после вступления в законную силу соответствующего определения суда, то есть тогда, когда появится само обязательство, из которого возникает требование*(2).
В этом случае на основании ст. 48 АПК РФ, ст. 2 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимо также произвести процессуальную замену взыскателя его правопреемником по ходатайству одной из этих сторон (смотрите, например, постановление ФАС Московского округа от 30. 05. 2005 г. № КА-А41/4302-05).

Возможность уступки требования о возмещении судебных расходов после вынесения судом определения о распределении судебных расходов подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 02. 10. 2007 г. № Ф08-6312/07, ФАС Уральского округа от 26. 11. 2007 г. № Ф09-9656/07-С5, от 19. 10. 2005 г. № Ф09-3630/04-С4, ФАС Волго-Вятского округа от 07. 09. 2005 г. по делу № А79-5488/2003-СК2-5329 и др.).

*(1) Кроме того, до вынесения определения арбитражный суд также должен проверить соответствие понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя разумным пределам (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать размер понесенных расходов и факт их оплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05. 12. 2007 г. № 121).

*(2) Невозможность передачи права в этом случае не означает невозможности заключения договора цессии, в соответствии с которым право (требование), которое возникнет у цедента в будущем, переходит к цессионарию в момент его возникновения. Иными словами, стороны вправе заключить соглашение об уступке права (требования), предметом которого является еще не возникшее на момент заключения данного соглашения право (п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10. 2007 г. № 120).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия.
Компания Гарант-Евразия,
телефон в г. Челябинске 8 (351) 775-43-44.