Правовой консалтинг от компании ГАРАНТ (3)

Организации на расчетный счет ошибочно перечислили денежные средства. Будет ли обязательство по возврату плательщику ошибочно перечисленных им денежных средств надлежаще исполнено, если организация перечислит соответствующую сумму не плательщику, ошибочно перечислившему деньги, а третьему лицу, указанному им в письме?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу.
Обязательство организации по возврату ошибочно перечисленных ей плательщиком денежных средств прекратится и в том случае, если оно будет исполнено третьему лицу, указанному плательщиком в письме.

Обоснование вывода:
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Указанное правило подлежит применению и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (смотрите, например, , п.п. 4, 9. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49). Таким образом, в связи с ошибочным перечислением плательщиком денежных средств на счет получателя, у получателя возникает неосновательное обогащение, сумму которого он обязан возвратить плательщику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Надлежащим признается исполнение, произведенное надлежащему лицу. В качестве такого лица должен рассматриваться, прежде всего, кредитор. Однако закон не требует, чтобы исполнение осуществлялось исключительно в адрес кредитора. Кредитор может выразить свою волю на изменение непосредственного получателя платежа (переадресацию исполнения), например, путем направления должнику письма с указанием перечислить сумму долга на расчетный счет своего контрагента. Указанное третье лицо будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (ст. 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора этому лицу — надлежащим исполнением обязательства (смотрите, например, постановления Президиума ВАС РФ от 26 мая 2009 года № 730/09, ФАС Уральского округа от 14 апреля 2010 года № Ф09-2425/10-С2 по делу № А71-16200/2009-Г16, ФАС Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 года № Ф04-3919/11по делу № А75-9699/2010, ФАС Северо-Кавказского округа от 3 августа 2004 г. № Ф08-3349/04).

Обращаем внимание, что такое письмо от имени кредитора должно быть подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия. В противном случае существует риск признания того, что обязательство по оплате долга будет исполнено ненадлежащему лицу (смотрите, например, постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. № 1576/98). Таким лицом может быть как единоличный исполнительный орган организации-кредитора (ст. 53 ГК РФ), так и лицо, представляющее организацию на основании доверенности ( п.1 ст. 185ГК РФ).

К сведению:
Несмотря на то, что получатель платежа (третье лицо) в обязательстве с должником не состоит, должник в данном случае будет производить оплату именно по своему обязательству, а не по обязательству кредитора. Отношения же между кредитором и получателем платежа регулируются соглашением между ними и интересов должника не затрагивают, поскольку оплата должником суммы долга указанному кредитором лицу, независимо от наличия такого соглашения и его условий, прекращает соответствующее обязательство между кредитором и должником.

Однако такую ситуацию необходимо отличать от той, когда кредитор не дает распоряжение о перечислении суммы долга на счет иного лица, а просит должника погасить его долг перед этим лицом (ст. 313 ГК РФ). В этом случае должник не обязан производить исполнение обязательства за кредитора (п. 3 ст. 308 ГК РФ), а сама по себе оплата третьему лицу суммы долга кредитора не освобождает должника от обязанностей перед кредитором. Однако в этом случае должник и кредитор могут прийти к соглашению, что уплата должником суммы долга третьему лицу по обязательству кредитора освобождает должника в соответствующей части от лежащих на нем обязанностей перед кредитором по возврату суммы неосновательного обогащения (п. 1 ст. 407 ГК РФ) (смотрите, например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. № Ф07-13341/2010).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия
Компания
Гарант-Евразия,
телефон в г. Челябинске (351)775-43-44.