Еще раз про тепло

В редакцию нашей газеты пришло письмо от жителей многоквартирных домов нагорного района г. Усть-Катава. Такое же письмо они направили в Собрание депутатов Усть-Катавского городского округа. Предлагаем его вашему вниманию.

«Уважаемые депутаты! Жители многоквартиных домов нагорного района, в том числе МКР 2 — дома № 22, № 29 и МКР 5 — дом № 5а, обращаются к вам, как к последней инстанции в решении важного вопроса, который затрагивает интересы большого круга граждан — потребителей тепловой энергии.

Около двух лет назад, в конце 2009 года, вступил в силу закон, который обязал всех собственников многоквартирных домов устанавливать общедомовые приборы учета тепловой энергии и воды.

Через средства массовой информации нас убеждали в том, что это необратимая мера, что правительство требует оснастить все дома для нашего блага, чтобы каждый дом платил по факту, и собственники могли бы контролировать поставщиков и предъявлять обоснованные претензии. Но на деле в нашем городе все происходит с точностью до наоборот.

Теплоснабжающая организация ООО «Теплоэнергетика», являясь монополистом по теплоснабжению в городе, не желает учитывать показания установленных приборов учета тепла при начислении платы за отопление и горячую воду, придумывает различные отговорки, говорит о том, что узлы учета технически несовершенны и работают неправильно.

Мы в это не верим, потому что знаем о том, что два многоквартирных дома МКР2 — дом № 22 и дом «№29 — после многочисленных разбирательств в суде доказали, что приборы исправны и обязали сделать перерасчет (возврат) денежных средств, излишне начисленных.

В настоящее время жильцы дома № 5а МКР 1 также обратились в городской суд с иском о вводе в эксплуатацию общедомового теплосчетчика и возврате излишне начисленных сумм по оплате за отопление. Таким образом в нашем городе складывается практика ввода в эксплуатацию приборов учета тепла через суд. Каждый собственник должен сам отстаивать свое право платить по факту потребления.

Жители домов № 5а МКР1, № 22 и № 29 МКР 2 обращались уже к главе округа, в прокуратуру, в Ростехнадзор о противоправных действиях теплоснабжающей организации, писали губернатору Челябинской области, в Роспотребнадзор, но ответ один: если есть разногласия между потребителем и теплоснабжающей организацией, обращайтесь в суд.

А разве в нашем городе нет местной власти, которая обязана контролировать ситуацию и принимать меры, если она выходит из под контроля? Мы считаем, что в нашем городе ситуация с теплоснабжением, в том числе с установкой и вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета, вышла из-под контроля местной власти.

А чтобы понять, почему это происходит, приведем следующие цифры, представленные управляющей компанией ООО «УК Комфорт» (таблица).

Анализ платы за отопление и нагрев воды по домам № 22 и № 29 МКР 2, № 5а МКР 1 за период 01. 09. 2010 г. по 31. 08. 2011 г. (12 месяцев).

№ п/п	Адрес дома	Плата по установленным  нормативам, руб.	Плата по ОПУ за отопление и нагрев, руб.	Перерасчет в пользу жителей руб. (возврат)
1	МКР2, д. 22	1 838 650	1 199 810,8	638 839,2
2	МКР2, д. 29	1 099 879,71	978 742,17	121 137,54
3	МКР1, д. 5а	544 111,92	217 769,31	326 342,61

Цифры говорят сами за себя, и ответ на наши вопросы напрашивается сам. Перерасход средств обственников про оплате по нормативам составляет по дому № 22 МКР 2 — 53%, по дому № 29 МКР 2 — 12%, по дому № 5а МКР1 -150%.
Теплоснабжающая организация имеет хороший «навар», и будет делать все возможное для того, чтобы затянуть установку и ввод в эксплуатацию для коммерческих взаиморасчетов общедомовых теплосчетчиков.

Уважаемые депутаты! Мы не просим, мы требуем принятия мер. Просим вас рассмотреть наше обращение на ближайшем заседании Собрания депутатов. Кроме того для ликвидации существующей ситуации просим вас рассмотреть, как в дических лиц — поставщика-производителя тепловой энергии и теплоснабжающей организации, осуществляющей доставку тепловой энергии до жильцов многоквартирных домов.

 

С уважением, ваши избиратели: Сырцев Г. В., Виденеев Ю. А., Яровая Ф. Х.
Всего 32 подписи.