Договоры на платное обучение студентов

Университет заключает договоры на платное обучение студентов. В договоре отсутствует обязательство оплачивать обучение студентом-заказчиком лично. Зачастую оплата обучения производится третьим лицом, не указанным в договоре. Каким образом отражать оплату обучения, поступившую от третьего лица (по какому контрагенту)? Необходимо ли письменное подтверждение платежа от студента? В случае прекращения договора обучения в середине семестра со студентом, за которого поступила оплата за обучение полностью за семестр от третьего лица, кому производить возврат денег (от студенту или третьему лицу)?

Рассмотрев Ваш вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Уплата денежных средств третьим лицом за должника (заказчика) в качестве предварительной оплаты услуг по договору, заключенному между заказчиком и исполнителем, означает исполнение обязательства по внесению аванса самим должником. Требовать подтверждения возложения должником исполнения такого обязательства на третье лицо нет необходимости. В случае прекращения договора оказания услуг заказчик обязан вернуть сумму аванса пропорционально не оказанным услугам самому заказчику, а не третьему лицу, исполнившему обязанность по внесению предварительной оплаты за заказчика.

Обоснование вывода:
1. В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Закон не содержит положения, по которому третье лицо или должник обязаны представить кредитору доказательства возложения исполнения на третье лицо. Вопрос о возложении исполнения обязательства на третье лицо относится к сфере взаимоотношений между третьим лицом и должником. Отсутствие возложения исполнения обязанности на иное лицо со стороны должника не затрагивает интересов кредитора, поскольку, если исполнение производится третьим лицом именно за должника, обязательство должника перед кредитором будет считаться исполненным, а у кредитора не возникнет обязанности возвратить полученные им денежные средства от третьего лица в качестве неосновательного обогащения (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. № 7945/10, п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49).

При этом кредитор должен убедиться, что третье лицо производит исполнение именно за должника. Как правило, применительно к денежным обязательствам для этого достаточно, чтобы в назначении платежа платежного документа было указано, что производится исполнение именно за должника и по конкретному договору между кредитором и должником или иному основанию (см., например, постановления ФАС Уральского округа от 20 января 2011 г. № Ф09-11193/10-С5, ФАС Поволжского округа от 1 апреля 2005 г. № А12-26429/04-с29, ФАС Уральского округа от 22 июля 2011 г. № Ф09-3921/11, ФАС Поволжского округа от 4 июня 2012 г. № Ф06-3203/12). В некоторых случаях суды признают достаточным и указание только даты и номера договора, заключенного между кредитором и должником (это следует, например, из постановлений ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2011 г. по делу № А11-16141/2009, ФАС Московского округа от 19 января 2010 г. № КГ-А40/14365-09, от 24 февраля 2011 г. № КГ-А40/17725-10, ФАС Уральского округа от 10 октября 2011 г. № Ф09-6286/11, определения ВАС РФ от 16 марта 2007 г. № 2502/07).

Таким образом, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в качестве исполнения, произведенного самим должником. Уплата денег третьим лицом именно за должника прекращает в соответствующей части обязательство должника перед кредитором. Требовать подтверждения возложения должником исполнения обязательства на третье лицо нет необходимости (ни от должника, ни от лица, которое производит исполнение). Само же исполнение третьим лицом обязанности должника не повлечет неосновательного обогащения на стороне кредитора и, соответственно, его обязанности вернуть сумму неосновательного обогащения плательщику, хотя бы должник и не возлагал исполнение на третье лицо. Неосновательное обогащение в виде сбереженных за счет третьего лица денежных средств возникает в этом случае на стороне должника, который будет обязан уплатить такую же сумму денежных средств лицу, исполнившему за него обязательство (см., например, п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. № 07АП-7063/08).

2. В случае прекращения договора оказания услуг у заказчика, в связи с прекращением обязательства по оказанию соответствующих услуг, возникает обязанность вернуть заказчику сумму уплаченного авансового платежа пропорционально не оказанным услугам (п. 4 ст. 453, п. 3 ст. 1103 ГК РФ).
Поскольку уплата денег третьим лицом за должника означает исполнение обязательства (по внесению аванса) самим должником, о чем указывалось выше, а обязательство по общему правилу не влечет возникновения прав у третьих лиц, не являющихся стороной обязательства (п. 3 ст. 308 ГК РФ), исполнитель обязан вернуть исполненное в связи с обязательством (сумму предварительной оплаты пропорционально не оказанным услугам) самому заказчику, а не третьему лицу, уплатившему сумму аванса за заказчика. Подтверждается это и судебной практикой (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30 июля 2003 г. № Ф08-2781/03, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 июня 2004 г. № Ф08-2282/04, постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2011 г. № Ф09-5278/11, постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 января 2009 г. № Ф03-6120/2008, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2010 г. № 01АП-624/2010, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2008 г. № 09АП-11019/2008, постановление ФАС Центрального округа от 26 апреля 2002 г. № А36-159/7-01).

В то же время заказчик вправе выразить свою волю на изменение непосредственного получателя платежа (переадресацию исполнения), например, путем направления исполнителю письма с указанием перечислить сумму предварительной оплаты другому лицу. Последнее будет являться лицом, управомоченным на принятие исполнения (ст. 312 ГК РФ), а исполнение должником обязанности в соответствии с распоряжением кредитора — надлежащим исполнением обязательства. Свидетельствует об этом и судебная практика (см., например, постановления Президиума ВАС РФ от 26 мая 2009 г. № 730/09, ФАС Уральского округа от 14 апреля 2010 г. № Ф09-2425/10-С2, ФАС Западно-Сибирского округа от 10 августа 2011 г. № Ф04-3919/11, ФАС Северо-Кавказского округа от 3 августа 2004 г. № Ф08-3349/04).

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Бахтина Анастасия.
Компания Гарант-Евразия, телефон в Челябинске
8(351) 775-43-44.