Чьим будет лакомый участок?

В Усть-Катаве мэрия и бизнес-элита, с одной стороны, педагогичеcкая общественность и часть местных депутатов, с другой, разошлись во мнении об использовании земельного участка по адресу ул. Рабочая 22, где находится здание бывшей школы № 3.

Одни за то, чтобы на этом месте построить филиал Сбербанка, Инновационный центр развития городского и пригородного транспорта и Центр делового сотрудничества, вторые просят оставить его у сферы образования и возвести учреждение для детей. В конфликт вмешалась городская прокуратура…

Эти разногласия обозначились еще до недавних публичных слушаний, на которые был вынесен проект соответствующих изменений в генплан Усть-Катава. Слушания прошли таким образом, что многие участники не поняли, зачем они проводились. Большинство горожан, принимавшее в них участие, так и не уяснило, какое принято решение. Выражая позицию этих людей, председатель комиссии по аграрной политике, земельным отношениям, природопользованию и экологии городского Собрания депутатов Сергей Зеленов письменно обратился к главе округа Эдуарду Алферову и прокурору города Андрею Скобочкину. В своих заявлениях депутат просил признать несостоявшимися прошедшие слушания ввиду того, что была нарушена процедура их проведения. А именно: регламент не принимался, итоговый документ и протокол разногласий не предоставлялись, открытого голосования по ним не проводилось.

— Прокуратурой принесен протест на положение о публичных слушаниях, утвержденное главой округа, — сообщила корреспонденту «ЧР» помощник прокурора Лидия Падукова. — Также мы направили в суд иск о признании результата проведенных слушаний недействительным. Иск удовлетворен. 

Этим конфликт вряд ли будет исчерпан. Усть-катавцы, с которыми довелось поговорить, предполагают, что сторона, заинтересованная в строительстве офиса для банка и деловых людей, так просто не отступит. В качестве доказательства серьезности ее намерений они показали ксерокопию договора о сотрудничестве между администрацией округа и предполагаемыми заказчиками строительства от 24 февраля 2012 года. То есть планировали стройку еще за несколько месяцев до публичных слушаний.

— За спиной горожан, без учета их мнения, мэрия распоряжается земельным участком, принадлежащим управлению образования, — сказал директор профессионального техникума, депутат городского Собрания Николай Иванов. — Очень многие педагоги города, родители, узнав об этом, возмутились. В центральной части Усть-Катава катастрофически не хватает учреждений для детей: садов, школ, центров творческого развития. Не принимая никаких решений по этой проблеме, администрация идет навстречу банкирам и бизнесменам, положившим глаз на лакомый земельный участок в центре города.

— На слушаниях я высказалась за то, чтобы здание закрытой школы отремонтировали и передали детям, — заметила председатель городского совета ветеранов Елена Швидь. — Большинство выступивших участников придерживается того же мнения. Сфера образования города не так богата учреждениями, чтобы терять такую возможность. Однако в завершение слушаний почему-то не озвучили проект резолюции, не предложили голосовать за него. Мое мнение: обсуждение проводилось ради «галочки». Позиция общественности по использованию этого земельного участка, по всей видимости, по-настоящему не интересует руководителей администрации.

Чтобы узнать точку зрения мэрии, я обратился к заместителю главы округа Елене Алферовой.

— Слушания как раз и проводились, чтобы выяснить мнение общественности, _ возразила Елена Ивановна. — Итогового документа не было предложено, так как в администрации пока нет окончательного решения, что нужно строить на этом месте. Известно одно: здание бывшей школы признано аварийным, восстановлению не подлежит, его надо сносить. Участок земли там небольшой. По градостроительным нормам на нем нельзя строить ни школу, ни детский сад.

— А дом детского творчества?

— Этот вариант не обсуждался.

До встречи с руководителем мэрии у меня была беседа с преподавателем городского Центра детского творчества Ольгой Ивановой, которая посетовала на тесноту в помещении. Нет никакой возможности разместить в нем ряд кружков, в которых хотят заниматься многие ребята. Поэтому сотрудники центра проводят занятия с ними в основном при школах.

Создается впечатление, что администрация при внесении изменений в генплан не всегда должным образом учитывает мнения и пожелания горожан, пытается проводить градостроительную политику, как в данном случае, закулисно.

Валерий Еремин. «Челябинский рабочий».